Omyl

Nepochopil jste podstatu clanku autoru ktere KRITIZUJETE. Autori se pozastavuji spise nad tim, jak pan POCH zlehcuje pripad Patrika z Krupky a nyni delate to same co odsuzujete....

Tož hysteria neni tak hrozna, najhorší

su tady notoričti udavači, jak je Bofums, ale bez teho nevlastniho syna, byvali TB-áci, kteří  nařizuju cenzorovi, keho ma vymazať a keho nechať psať.

Re: Tož hysteria neni tak hrozna, najhorší

Zdravím Orle, na tom novém nicku jste si opravdu dal záležet. A co ten jazyk vyhynulých kmenů? Nějaká mozková příhoda?

Pane Fuchsi

Děkuji Vám za článek. Na článek pana Pocha mám jiný názor. Ale nikdy bych z něho nedělal blogera nižší kategorie než jsou ostatní. Vyjadřovat se k článku, a k osobě autora jsou naprosto dvě rozdílné věci. Každý  (skoro) má právo vyjádřit svobodně svůj názor. Dávám Vám karmu za Váš postoj. Pěkný den.

J. Mrázek

Poch je: (politicky korektni verze)

1) dusevne nemocny (viz jeho uplne prvni blog o dusevni poruse),

2) nemluvi pravdu (spousty lzi v jeho clancich a diskusnich prispevcich),

3) plagiator (opisuje cizi povidky - porovnejte povidku Hruzny starec od Lovecrafta s "Pochovou" povidkou Hruzny Vestec),

4) ma sklony k agresivite (viz diskuse pod jeho clankem z 8. 3. 2011, kdy oponentum vyhrozuje fyzickym nasilim).

Tenhle prispevek mi taky smazete, cenzore?

Re: Poch je: (politicky korektni verze)

Ale vždyť tohle už každý, kdo četl Pochova veledíla, dojde. Ten člověk je narušený, o tom žádná, na druhou stranu neni tak narušený, aby nedomýšlel důsledky svých výblitků. Kdyby byl totiž regulérní cvok, tak nechá diskuzi pod tím posledním dílem otevřenou.

Pane Fuchs

Vámi dehoestovaní blogeři se neohrazovali proti NÁZORŮM zprofanovaného provokatéra Pocha,nýbrž proti ZPŮSOBU UVAŽOVÁNÍ toho trapného exhibisionisty. A v tom je dosti zásadní rozdíl - jestli je ovšem tento rozdíl pod Vaší rozlišovací schopností,tak je to JEN A POUZE Váš problém ...

Re: Pane Fuchs

nechte fiomana na pokoji, snad si nemyslíte, že by to pochopil ...

I Vy jeden..

Nějak tu kritizujete přesně to čeho se dopouštíte, tímto vaším článkem se stavíte do role určitého morálního arbitra- trochu schýza..

p.s. Poch je dlouhodobě úplně mimo, je to blázen a diskuze je tu od toho abych sám svobodně a za sebe tohle své mínění mohl napsat, chcete-li důkaz, tak stačí třeba Pochův první článek zde na blogu.

maestro Poch je nechutný demagog

který jeden hrůzný čin odbývá jako by se vlastně ani nic nestalo a z druhého hrůzného činu dělá málem událost srovnatelnou se zemětřesením v Japonsku. To je kámen úrazu. Poch je nechutný manipulátor (naneštěstí pro něj dosti nešikovný). A netvrďte mi, že je neslušné upozorňovat na něčí shnilou morálku. Jedině to, že je ten člověk psychicky narušený, je polehčující okolnost.

...

Moje babicka, moudra zena z kraje Babicky Bozeny Nemcove, rikavala: "Vrana k vrane seda, rovny rovneho si hleda" ... Je dnes treba neco dodavat?

Re: ...

Přečetl jste si vůbec ten článek od p. Pocha???

Re: Přečetl jste si vůbec ten článek od p. Pocha???

Bolger Filip Fuchs nikdy nečte blogy konkurenčních blogerů! (takhle to myslím Filípek běžně říká)

A hulvátství blogera Pocha

Vás nechává klidným?

Re: A hulvátství blogera Pocha

Kdepak, to pan Fuchs v diskuzích nadšeně opěvoval a tleskal tomu