Hlavně by článek bez možnosti diskuze

měl být označen , abych ho ani omylem nečetla. Pro vás karma.

Re: Hlavně by článek bez možnosti diskuze

To same navrhuji nize

Nad některými příspěvky se musím smát

To opravdu někteří čtete články podle toho, jestli bude nebo nebude autor zvědavý na vaše názory?  Tak snad si přečtu co mně zajímá a co mi něco dá, přece.

Re: Nad některými příspěvky se musím smát

Indulona. Ta je na to dobrá. Ve vašem případě.

povinně asi ne

koneckonců, když někdo nechce ať diskuzi neotvírá, ale je fakt, že pokud vím, že někdo diskuzi neotvírá, ani jeho blog nečtu. Kolikrát je totiž diskuze to nejzajímavější.

Re: povinně asi ne

Je tady ještě jedna věc

Něco jiného je otevřít slušnou diskuzi a něco jiného nechat si pod článkem bublat žumpu, jakou jsou schopny vytvořit některé zdejší známé firmy - Kvintana, Ištván, Wendolína, Poblacht a další a další multinickové existence, které se vyžívají ve shazování autora.

Idnes není schopno zaručit slušné prostředí a eliminovat tyto umanuté existence, proto je zákaz diskuzí kolikrát jedinou možností, jak se jich zbavit. Tím se bohužel zamezí prostor i pro ty slušné, ale ti by ho v prostředí které vytváří smečka stejně neměli.

Re: Je tady ještě jedna věc

Copak? Vladimír dnes nic nepublikoval?

A samozřejmě karma!

Ona je to kombinace zbabelosti a arogance

Pani T. si drive diskuse otevirala, ale reakce byly vetsinou negativni, ona ma ve zvyku nadavat na Cechy a vse srovnavat stylem Zide, holocaust, Cikani, byt v jejim podani Romove. (Vzdy tam asistovala pani Blechova, asi jeji alter ego), pani Tydli dobre vi, jak by jeji diskuse vypadaly, kdyby je otevrela.

Jeji odchod na jine blogove servery byl tichy, na svem blogu pak zurive filtrovala, jine nazory nesnesla. Jeji povysenost nad Cechy je viditelna. Prohlasuje, ze je Zidovka, ac se spis chova jako Ubermensch, vini vsechny z xenofobie a rasismu, sama ma maslo na hlave. Je to takova obdoba pani Diartove, ktera konvertovala k islamu a nesnasi vse ceske, byt pani Tydli je vzdelanejsi a umi tu svou nenavist vic zaobalit. AT si klidne autori neoteviraji diskuse, ale at vazena redakce nejak oznaci clanek ND ( neni diskuse) primo v titulku, at ctenar vi, zda se vubec ma unavovat cist dany clanek, na ktery neni moznost reagovat.

P.S. Vitejte, Filipe, zpet :)

Re: Ona je to kombinace zbabelosti a arogance

 vystihla jste to (ji) přesně. Stačí trochu pohledat a jejích vysvětlení, proč neotevírá diskuse najdete nepočítaně, ovšem bohužel pro ni, vyznívají nakonec přesně opačně, než jak asi zamýšlela...

http://tydlitatova.blog.tyden.cz/clanky/4281/z-tohoto-blogu-je-kanal.html

http://tydlitatova.blog.tyden.cz/clanky/3702/kdo-by-cetl-zdejsi-blogy-pani.html

http://tydlitatova.blog.tyden.cz/clanky/3341/proc-nepovolovat-diskuse.html

http://tydlitatova.blog.tyden.cz/clanky/4090/proc-nepovolovat-diskuse.html 

Já s vámi dost často nesouhlasím.

Možná je to jen proto, že vás nechápu. Tentokrát vás chápu a souhlasím s vámi od prvního do posledního písmene. A jako vrchol všeho mi přijde, když cenzoři dají článek s nepovolenou diskusí do výběru.

Re: Já s vámi dost často nesouhlasím.

Pane Pavle, tak to jsme dva, kdo moje články častokrát nechápe... Ale u tohoto není co řešit. Kdo není schopen přijmout kritiku v diskuzi, ten ať svoji tvorbu nezveřejňuje. S pozdravem Filip Fuchs, bloger.

Ještě napište o kouření,

please, to se taky hezky čte.

...

Jo jo, zpětná vazba je někdy holt pěkná sviňa

Samozřejmě, že s vámi souhlasím, pokud autor nestojí o čtenáře, nemá vlastně proč svá díla publikovat, protože proč by vlastně jinak psal a pro koho?

 Pokud grafomansky píše pro sebe, pak ať si svá moudra strčí... třeba do šuplíku, nebo na externí disk, ale pokud má potřebu sdělovat své světonázory veřejně a ještě přitom plivat po konkrétních lidech, musí být také připraven čelit názorům na svá veledíla, protože není nic srabáčtějšího, než pomluvit a pak se schovat

Re: ...

nesouhlasim. Je to kazdeho vec. Nekdo chce neco sdelit a nezajima ho co rikaji ostatni. No a co.  I od toho je blog. Kdyz prectete knizku nebo noviny, taky tam neni diskuse.... A muzete o tom diskutovat treba cestou do prace v buse..... 

Proti nikomu konkrétnímu, ale

mně osobně, blogovat a nepovolit diskusi pod článkem, připadá podobné, jako vyštěknout cosi do telefonního sluchátka a zavěsit...

 Když jako autor nechci, nemusím se přece diskuse účastnit! Nelze se pak divit, že čtenář, kterému je možnost vyjádřit se upřena, vnímá toto jako políček do tváře... 

Re: Proti nikomu konkrétnímu, ale

Šmarjá, po tisíc let psali lidi knížky a pak nechodili po ulici a neptali se kolemjdoucích co tomu říkají.

Co byste pak řekla na spisovatele, co psali pod pseudonymem, a že jich taky nebylo málo!

Srovnání se sluchátkem kulhá, protože štěknutí do telefonního sluchátka je adresné kdežto článeček na blogu vložen na hromádku odkud si ho může vzít ten, koho zaujal, nikdo není nucen číst.