Děkujeme za pochopení.
Tecumtha
Takže si to probereme ....
Majitel vozidla jel nalitý jak dělo. Upozornil policisty na to, že má v autě psa ? Za jak dlouho poté, co ho zadrželi ? Má policista povinnost věřit zadrženému, který po určité době od zadržení začne tvrdit, že v jeho autě nechali psa ? Podle mne je prvotní vina na majiteli Kdyby nejel ožralý a nebo hned při kontrole policistům nahlásil, že má v autě psa- nic se nemuselo stát. Podle mne byl majitel tak na kaši, že na psa zapoměl a teď to svaluje z pomsty na policajty.
hlehule
Re: Takže si to probereme ....
Naprosto souhlasím. Psa je mi líto, ale páníček neměl jet opilý.
Katka1
Taky mám pejska
Souhlasím, taky mám pejska. Shodou okolností taky černého kokršpaněla. Při představě, že by se něco podobného mělo stát mému Lakynkovi, se mi úplně udělalo špatně....
DolevaP
kokeše
měl chránit majitel, třeba tím, že by ho ožralej nevozil v autě ... i po zatčení se měl postarat o jeho ochranu, telefonovat přítelkyni snad umí ...
nebo by byl autor radši aby ho ten ožralej dobrák naboural ?
Pražák jako Brno v2.0
Takže jestli je váš text legrace..
... tak je normální, že tam ten pes pošel? Prostě stane se, blbý, ale ničí vina to není?
- Počet článků 225
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3830x
Seznam rubrik
- "Děda estébák" a "Nemakačenko"
- Cikáni, Romové a já
- Média nevážně
- Poch, Kroupa, Rossi-soutěž
- Srandy a srandičky
- "Hledá se táta a máma"
- Politika nevážně
- Výzvy kolegům blogerům
- Politika tzv. "vážně"
- Příroda, zvířátka
- Sport
- Finance
- Stáří, smrt
- Moje nejlepší povídka
- Nezařazené